Nie wszyscy gromko potępiają formę WŁANCZAĆ

Na przykład prof. Piotr Zbróg pisał w 2005 w książce Język trzeciego tysiąclecia III (Kraków 2005, s. 294) roku tak:

równoważna z fonetyczną graficzna postać byłaby z pewnością nie do końca do przyjęcia nawet dla zagorzałych zwolenników [włanczania].Uznanie formy [włanczać] za jednostkę modelu gramatyki opisującej system języka polskiego wydaje się w świetle zebranego materiału uzasadnione i racjonal­ne. Akceptacja tego faktu wynika bowiem z przesłanek, które językoznawca musi uwzględnić w swoim opisie. Trudno przeciwstawiać się tej formie argumentacją stosowaną współcześnie w poradnikach językowych. Zawsze jednak ostateczna decyzja – mówić [włonczać] czy [włanczać] – pozostaje w gestii indywidualnych użytkowników, których można do określonego wariantu przekonywać lub przed nim przestrzegać, uwzględniając różne aspekty. Będzie to wtedy porada arbitra kultural­nego, zwolennika określonej formy, a co za tym idzie i modelu gramatyki opisującego system języka polskiego.

I co my na to? Wł_czacie się do dyskusji?

Reklamy

Dodaj komentarz

Filed under Uncategorized

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s